行政手続法の適用範囲と適用除外

3条3項により第2章から第6章までが適用除外となるのは①地方公共団体の機関がする処分（根拠規定が条例又は規則に置かれているものに限る）②地方公共団体の機関がする行政指導③地方公共団体の機関に対する届出（根拠規定が条例又は規則に置かれているものに限る）④地方公共団体の機関が命令等を定める行為の4つである。「条例・規則根拠」という限定が付くのは処分と届出だけで、行政指導と命令等を定める行為は根拠を問わず全部が除外される。

覚え方処分と届出だけ条例・規則しばり。指導と命令等は丸ごと除外

ひっかけ注意「地方公共団体がする処分には行政手続法が一切適用されない」とする肢。生活保護の廃止決定のように法律を根拠とする処分には適用がある。

不利益処分とは、行政庁が法令に基づき特定の者を名あて人として直接にこれに義務を課し又はその権利を制限する処分をいう（2条4号）。ただし①事実上の行為②申請により求められた許認可等を拒否する処分③名あて人となるべき者の同意の下にすることとされている処分④許認可等の効力を失わせる処分であって、その基礎となった事実が消滅した旨の届出があったことを理由とするもの、は除かれる。申請拒否処分には第2章が適用され、8条の理由の提示で処理される。

覚え方申請拒否は不利益処分ではない。だから聴聞も弁明も登場しない

ひっかけ注意「営業許可の申請を拒否するには聴聞を経なければならない」とする肢。拒否処分は申請に対する処分であり、要求されるのは理由の提示である。

行政事件訴訟は抗告訴訟・当事者訴訟・民衆訴訟・機関訴訟の4類型である（2条）。抗告訴訟は行政庁の公権力の行使に関する不服の訴訟（3条1項）、当事者訴訟は公法上の法律関係に関する訴訟（4条）で、いずれも自己の法律上の利益を守る主観訴訟である。民衆訴訟・機関訴訟は自己の法律上の利益にかかわらない資格で提起する客観訴訟であり、法律に定める場合において法律に定める者に限り提起できる（42条）。

覚え方抗告・当事者は主観訴訟、民衆・機関は客観訴訟

ひっかけ注意国家賠償請求訴訟を行政事件訴訟の一類型として挙げる肢。国家賠償請求は民事訴訟であり、この4類型には含まれない。

都道府県知事や市町村長には上級行政庁が存在しないため、その処分に対する審査請求は当該長自身が審査庁として受ける（4条1号）。この場合、長は審理員を指名し、裁決に際しては条例により設置された第三者機関（81条1項2項の機関）に諮問する。議会は審査庁にも諮問先にもならない。総務大臣や都道府県知事が審査庁になるのは、法定受託事務に係る処分など個別法に定めがある場合に限られる。

覚え方長の処分は長自身が審査庁。チェックは審理員と第三者機関で

ひっかけ注意「上級行政庁がなければ審査請求できない」あるいは「議会が審査する」とする肢。処分庁である長自身が審査庁となる。

行政手続法が定めるのは①申請に対する処分②不利益処分③行政指導④届出⑤命令等を定める手続の5類型である。行政計画の策定、行政契約の締結、行政調査、行政上の強制執行、不服申立ての審理は対象に含まれない。目的は、これらの手続に関する共通事項を定めて行政運営における公正の確保と透明性の向上を図り、もって国民の権利利益の保護に資することにある（1条1項）。透明性とは行政上の意思決定の内容および過程が国民にとって明らかであることをいう。

覚え方処分・指導・届出・命令等の5類型だけ。計画と契約と強制執行は入らない

ひっかけ注意対象類型に「行政計画の策定」「行政契約の締結」「不服申立ての審理」を紛れ込ませる肢。不服申立ての手続は行政不服審査法の領域である。

除外の射程は条文ごとに異なる。3条1項の適用除外（国会の両院の議決によってされる処分、裁判の執行としてされる処分、刑事事件に関する法令に基づき検察官等がする処分など）の効果は「次章から第四章の二までの規定は、適用しない」であり、第2章から第4章の2までが外れる。これに対し4条1項の国の機関等に対する処分等は「この法律の規定は、適用しない」として法律全体が外れる。どの章まで及ぶかで正誤が決まる。

覚え方3条1項は章単位で外れ、4条1項は法律まるごと外れる

ひっかけ注意除外される章の範囲をすり替える肢。「4条1項では第2章と第3章だけが除外される」とする逆パターンも出題される。

4条1項は、国の機関・地方公共団体・その機関等が「固有の資格」において当該処分の名あて人となる処分、これらに対する行政指導、これらが固有の資格でする届出について、法律全体の適用を除外する。固有の資格とは一般私人が立ち得ないような立場をいい、市が一般私人と同じ立場で建築確認や飲食店営業許可を受ける場合には行政手続法の適用がある。行政不服審査法7条2項も同じ「固有の資格」概念を用いており、判断基準は共通である。

覚え方私人と同じ立場なら適用あり、行政主体としての立場なら適用なし

ひっかけ注意「国や地方公共団体が名あて人となる処分にはおよそ行政手続法が適用されない」とする肢。固有の資格という限定を落とさせる狙いである。

7条1項の適用除外には、国会の両院・一院・議会の議決によってされる処分、裁判所の裁判により又は裁判の執行としてされる処分、検査官会議で決すべきものとされている処分、刑事事件に関する法令に基づき検察官等がする処分、学校において教育の目的を達成するために学生等に対してされる処分、刑務所等において収容の目的を達成するためにされる処分、外国人の出入国・帰化に関する処分、学識技能に関する試験・検定の結果についての処分などがある。

覚え方議会・裁判・刑事・学校・収容・出入国・試験、が代表的な除外

ひっかけ注意適用除外は7条1項の限定列挙であるのに「専門的判断を要する処分は一般に除外される」と一般化させる肢が狙われる。