不法行為・工作物責任｜原則・例外と判断の手順【2026年度試験対応】

故意又は過失で他人の権利等を侵害した者は、その損害を賠償する責任を負う。 確認例：709条の不法行為責任には、故意又は過失等の要件がある。 正しい。損害があるという事実だけで全員が賠償責任を負うわけではない。原因と責任主体を特定する。

覚え方一般不法行為：故意又は過失で他人の権利等を侵害した者は、その損害を賠償する責任を負う。

ひっかけ注意損害があるという事実だけで全員が賠償責任を負うわけではない。原因と責任主体を特定する。

工作物の設置・保存の瑕疵で損害が生じた場合、まず占有者の責任が問題となる。 確認例：外壁落下など工作物の瑕疵による損害では、717条の工作物責任を検討する。 正しい。717条1項が占有者と所有者の責任の関係を定める。709条の一般過失責任だけで終わらせない。

覚え方工作物の占有者：工作物の設置・保存の瑕疵で損害が生じた場合、まず占有者の責任が問題となる。

ひっかけ注意717条1項が占有者と所有者の責任の関係を定める。709条の一般過失責任だけで終わらせない。

占有者が損害防止に必要な注意をしたときは、所有者が損害を賠償する。 確認例：工作物の占有者が必要な注意を尽くしていれば、所有者も必ず免責される。 誤り。717条1項ただし書では、その場合に所有者が責任を負う。両者が同時に免責される構造ではない。

覚え方所有者責任：占有者が損害防止に必要な注意をしたときは、所有者が損害を賠償する。

ひっかけ注意717条1項ただし書では、その場合に所有者が責任を負う。両者が同時に免責される構造ではない。

建物の設置・保存の瑕疵により他人に損害を与えたとき、その瑕疵は共用部分にあると推定する。 確認例：区分所有法9条は、建物の瑕疵の所在を共用部分と推定する規定である。 正しい。推定であって反証を許さないみなしではない。漏水が必ず共用管の原因と確定するわけではない。

覚え方共用部分の推定：建物の設置・保存の瑕疵により他人に損害を与えたとき、その瑕疵は共用部分にあると推定する。

ひっかけ注意推定であって反証を許さないみなしではない。漏水が必ず共用管の原因と確定するわけではない。

原則として損害及び加害者を知った時から3年、又は不法行為時から20年で時効消滅する。 確認例：財物損害の不法行為債権は、原則として損害と加害者を知った時から10年間は時効にならない。 誤り。724条の主観的期間は3年である。契約債権の期間と混同しない。

覚え方一般不法行為の時効：原則として損害及び加害者を知った時から3年、又は不法行為時から20年で時効消滅する。

ひっかけ注意724条の主観的期間は3年である。契約債権の期間と混同しない。

生命又は身体を害する不法行為の主観的期間は5年となる。 確認例：外壁落下で身体を害された場合の不法行為債権は、724条の2の5年の特則を確認する。 正しい。財物損害の3年に対し、人身損害は5年である。不法行為時から20年の規定も併せて確認する。

覚え方生命身体の時効：生命又は身体を害する不法行為の主観的期間は5年となる。

ひっかけ注意財物損害の3年に対し、人身損害は5年である。不法行為時から20年の規定も併せて確認する。

占有者が損害防止に必要な注意をした場合、工作物所有者が賠償責任を負う。 確認例：外壁の設置保存の瑕疵で損害が生じ占有者が必要な注意をしたとき、所有者も注意を尽くしたと証明すれば717条の責任を当然に免れる。 誤り。717条1項ただし書は占有者の注意がある場合に所有者責任へ移す。所有者に同じ注意による免責を定めてはいない。

覚え方工作物所有者の責任：占有者が損害防止に必要な注意をした場合、工作物所有者が賠償責任を負う。

ひっかけ注意717条1項ただし書は占有者の注意がある場合に所有者責任へ移す。所有者に同じ注意による免責を定めてはいない。

建物の設置保存の瑕疵による他人の損害では共用部分の瑕疵が推定される。 確認例：区分所有法9条の推定が働いても、漏水原因を調査し反証する余地まで失われるわけではない。 正しい。推定は反証を許さない「みなし」と異なる。共用部分の瑕疵の推定をあらゆる漏水の無条件な確定責任としない。

覚え方漏水原因の推定：建物の設置保存の瑕疵による他人の損害では共用部分の瑕疵が推定される。

ひっかけ注意推定は反証を許さない「みなし」と異なる。共用部分の瑕疵の推定をあらゆる漏水の無条件な確定責任としない。